"Polka ateistka kontra Polak katolik" Karoliny Wigury i Tomasza Terlikowskiego to książka pod wieloma względami zadziwiająca i fascynująca. A zarazem dobry podręcznik tego, w jaki sposób warto konfrontować dwa skrajnie różne podejścia do świata: spokojnie, uczciwie, merytorycznie.
Sensem tego tomu jest znalezienie płaszczyzny porozumień między osobami, które ważne tematy postrzegają w sposób radykalne inny. Nie chodzi jednak o zmienianie zdania czy przyznawanie racji, ale raczej o odkrycie tych elementów, w których poglądy się pokrywają. Co jest wspólnego w chrześcijańskiej i postępowej ocenie prawa do aborcji? W czym współpracować mogą tradycjonalistyczna katoliczka i nowoczesna feministka? Czy Kościół powinien mieć swoje miejsce w państwie, a jeśli tak, to jakie? Co z innymi religiami? Kto tak naprawdę jest dyskryminowany?
Książkę "Polka ateistka kontra Polak katolik" chwalą tak odlegli od siebie intelektualiści jak prof. Magdalena Środa i ks. prof. Andrzej Kobyliński.
Opinie o książce
Chciałbym, żebyśmy wszyscy w Polsce umieli rozmawiać o tym, co nas dzieli (ale i łączy), w taki sposób, w jaki rozmawiają ze sobą Karolina Wigura i Tomasz Terlikowski. Piękna lekcja prawdziwego dialogu. A poza wszystkim – to się po prostu świetnie czyta!
Tomasz Stawiszyński
Te rozmowy nie dadzą Wam odpowiedzi na pytania w stylu: „jak myśleć i co robić”, ale pomogą usystematyzować swoje myśli i poglądy, a zarazem tworzyć przestrzeń i warsztat do rozmów ze swoimi przyjaciółmi i znajomymi. To książka nie tylko o ważnych tematach, ale i o tym, jak rozmawiać z Drugim Człowiekiem.
o. Grzegorz Kramer
Pasjonująca w tej książce jest wiedza autorów, różnorodność racji i spójność wywodów. Napawająca optymizmem jest kultura debaty przy – jednocześnie – jej bardzo gorącej atmosferze.
prof. dr hab. Magdalena Środa
Lektura tej książki pomaga lepiej zrozumieć współczesną Polskę i wskazuje możliwość dialogu społecznego na tak trudne tematy jak aborcja, eutanazja czy małżeństwa jednopłciowe. Także w sporach światopoglądowych powinna zwyciężać siła argumentu, a nie argument siły.
ks. dr hab. Andrzej Kobyliński
O autorach
Karolina Wigura to doktor habilitowana socjologii, publicystka, filozofka polityczna, związana ze środowiskiem "Kultury Liberalnej" (odpowiedzialnej za wydanie książki) i Kongresem Kobiet. Wykłada na Uniwersytecie Warszawskim.
Tomasz Terlikowski to doktor filozofii, znany przede wszystkim jako mocno zaangażowany religijnie konserwatywny publicysta. Kiedyś kojarzony przede wszystkim z "Frondą", dziś zapraszany przez media z różnych stron, łagodniejszy w formie, ale wciąż pozostający, jak sam się nazywa, "katotalibem".
Szukasz więcej propozycji? Zobacz nasze tytuły z kategorii wywiady
Czy książka "Polka ateistka kontra Polak katolik" ma formę klasycznego wywiadu rzeki?
Książka stanowi zapis bezpośredniego dialogu i konfrontacji dwóch skrajnie różnych światopoglądów. Publikacja nie jest jednostronnym monologiem, lecz dynamiczną wymianą argumentów między Karoliną Wigurą a Tomaszem Terlikowskim. Autorzy skupiają się na szukaniu kompromisu i punktów wspólnych w podzielonym społeczeństwie. Taka struktura pozwala czytelnikowi prześledzić proces budowania porozumienia mimo fundamentalnych różnic.
Jakie konkretne tematy światopoglądowe poruszają autorzy w tej publikacji?
Autorzy podejmują najbardziej polaryzujące tematy społeczne, takie jak aborcja, eutanazja oraz małżeństwa jednopłciowe. W treści znajdziesz również pogłębione analizy dotyczące współczesnego populizmu oraz wpływu wojny na kondycję moralną narodu. Każde zagadnienie jest analizowane z perspektywy liberalno-zsekularyzowanej oraz konserwatywno-katolickiej. Pozwala to na kompleksowe zrozumienie argumentacji obu stron sporu publicznego w Polsce.
Dla kogo ta książka może okazać się nieodpowiednia lub zbyt trudna?
Pozycja ta nie jest polecana osobom szukającym gotowych odpowiedzi lub potwierdzenia tylko jednej słusznej racji. Publikacja wymaga od czytelnika otwartości na argumenty, z którymi może się on głęboko nie zgadzać. Osoby oczekujące radykalnej, jednostronnej krytyki przeciwników światopoglądowych mogą poczuć się zawiedzione merytorycznym i kulturalnym tonem debaty. Jest to lektura przeznaczona dla odbiorców gotowych na intelektualny wysiłek i analizę trudnych kompromisów.
Czy debata między Wigurą a Terlikowskim ma charakter agresywnego sporu?
Rozmowa prowadzona jest w atmosferze wzajemnego szacunku i wysokiej kultury debaty, mimo dużych emocji. Zamiast argumentów siły, autorzy posługują się siłą argumentów, co stanowi praktyczną lekcję współczesnej dyplomacji obywatelskiej. Tekst udowadnia, że o najtrudniejszych sprawach można dyskutować bez agresji i osobistych ataków. Czytelnik otrzymuje wzorzec merytorycznej konfrontacji, która wzbogaca, a nie pogłębia podziały.
Czy lektura pomaga w prowadzeniu własnych rozmów o trudnych sprawach?
Lektura dostarcza konkretnych narzędzi i warsztatu do prowadzenia dialogu z osobami o odmiennych poglądach. Dzięki analizie wywodów autorów łatwiej jest usystematyzować własne myśli oraz zrozumieć motywacje osób o przeciwnym światopoglądzie. Książka pomaga stworzyć przestrzeń do rozmów z przyjaciółmi czy rodziną na tematy, które dotychczas wydawały się zbyt konfliktowe. To praktyczny przewodnik po tym, jak słuchać i być słyszanym w pluralistycznym społeczeństwie.
