Negatyw

W naszych czasach zabójstwa jakiegokolwiek rodzaju to codzienność. Jednak najczęstszym problemem w środowisku jest odmienność rasowa. Przestępstwa popełniane na tle rasistowskim są najgorszym dla policjantów. Także czasami pośród zwykłych funkcjonariuszy zdarza się mężczyzna o innym kolorze skóry, czy innej wierze, oni także nie mają łatwo pomimo swojego zawodu. Uprzedzenia, które powstały w przeszłości trwają do dzisiaj i niestety można to zauważyć nawet jak idzie się ulicą. To najgorsze co może nie tylko nas bezpośrednio dotknąć, ale i w końcu dojdzie to tego, że w przyszłości jeszcze bardziej się to pogorszy, biorąc pod uwagę, to że dzisiaj rasizm jest na porządku dziennym.

Dwa przestępstwa, jedno popełnione w USA w dzielnicy nieprzyjaznej żadnemu człowiekowi o jasnej skórze. Drugie natomiast rok późnej w Warszawie. Jak można połączyć razem dwa różne zabójstwa, w dwóch całkiem odmiennym krajach?

John Slade z pochodzenia pół Polak, pół Amerykanin pracuje jako funkcjonariusz w FBI. Tam zaczyna się jego historia. Pracując wcześniej w policji wraz z partnerem i jednocześnie najlepszym przyjacielem, John najczęściej dostawał zabójstwa na tle rasowym. Kończąc na wysokim stanowisku w FBI mężczyzna jednak tęskni za swoją pracą w terenie, dlatego ulgowo dostaje sprawę zabójstwa pewnego białego mężczyzny, który zatrzymał się Harlemie – dzielnicy nieprzystępnej dla takich ludzi jak on. Po dotarciu na miejsce i krótkich oględzinach, sprawa nie wygląda na banalną. Ofiara zabójstwa o sinej skórze, pachnąca chlorem wskazuje na śmierć przez uduszenie. Jednak najlepsze i zarazem najokrutniejsze w tym wszystkim jest to, że w brzuchu denata, kiedy się go podniesie zaczyna grać melodia. I nie jest to telefon, lecz mała pozytywka, która pod wpływem ruchu uruchamia się i wygrywa melodię, która jest o grzechu, karze i gniewie Boga.

Jak takie przestępstwo popełnione dość kreatywnie i makabrycznie może wiązać się ze sprawą rok później w zwykłej Warszawie?

Kryminał o dość mocnej i wstrząsającej fabule. Czytając możemy uświadomić sobie co z ludźmi robi nienawiść i agresja na tle rasistowskim. Nie ważne czy masz inny kolor skóry i wierzysz w całkiem innych bogów masz ukrywać się i nie wychylać, ponieważ jeśli to zrobisz czeka cię albo w najlepszym wypadku nagła emigracja, albo w najgorszym, śmierć z niewyjaśnionym sprawcą.

Sięgając po książki z gatunku kryminał liczę na to, że powieść jest napisana w luźny, relaksujący sposób i że autor posługuję się prostym, naturalnym językiem. Ponadto oczekuję mrocznej, trzymającej w napięciu fabuły, która pozwoli mi zapomnieć o rzeczywistości. Jeśli chodzi o debiuty to są one niepewne, dużo czytelników podchodzi do nich ostrożnie. Osobiście chętnie po nie sięgam, spodziewając się czegoś nowego, świeżego. W przypadku Negatywu mam mieszane uczucia, chociaż są tu pewne wątki, które bezapelacyjnie mi się podobały.

W Warszawie zostają znalezione zwłoki Daniela Greenbrauma, syna amerykańskiego dyplomaty. Sprawa jest zarówno fascynująca, jak i szokująca ze względu na miejsce i stan w jakim denata znaleziono – nagie ciało, wiszące na łańcuchu w kanale ściekowym. W tym samym czasie w jednej z dzielnic Nowego Jorku zostaje zamordowany młody mężczyzna. I tu kolejny nietypowy fakt – w jego żołądku śledczy znajdują grającą pozytywkę. Oba dochodzenia prowadzi agent FBI, John Slade.

Gdy zobaczyłam na okładce książki powyższy opis morderstw, pomyślałam że muszę ją przeczytać, że to będzie coś naprawdę super. Jeszcze zanim poznałam treść, w głowie zaczęłam wyobrażać sobie trwożące epizody, czarne charaktery, posępny klimat. Niestety gdy zaczęłam lekturę mój zapał szybko ostygł. Początek powieści jest monotonny, a to zasługa bardzo szczegółowych, niepotrzebnych opisów krajobrazów, parków czy budynków. Nawet interesujące zagadki śmierci zostały przyćmione. Po kilku rozdziałach książka zaczęła mnie strasznie nużyć, a nawet irytować – wpływ na to miał również brak dynamiki, ale nie mam w zwyczaju odkładać coś czego nie dokończyłam, więc robiąc sobie długie przerwy w czytaniu, dobrnęłam do końca – chciałam poznać wyjaśnienie dziwnych zbrodni, ciekawość zwyciężyła.

Druga połowa była zdecydowanie lepsza. W śledztwie pojawiają się nowe, intrygujące tropy. Sama próbowałam złożyć do kupy całą układankę, ale koniec końców okazało się, że marny ze mnie detektyw. Główny bohater również zyskał moją sympatię. Inteligentny, dociekliwy, ale nienachalny. Dużą zaletą jest wykreowanie postaci polskiego pochodzenia, jednak wychowanego w Ameryce. Czytelnik obserwuje w powieści zderzenie dwóch światów – amerykańskiego i polskiego. Autor świetnie przedstawił rozbieżność dotyczącą różnych aspektów życia, począwszy od ubioru, mieszkań, jedzenia, a skończywszy na zwyczajach, poglądach politycznych, a nawet religijnych. Fajnie wyszły te porównania.

Ogromnym atutem, biorąc pod uwagę całość, jest ukazanie problemu jakim jest rasizm. Pisarz otwarcie mówi o dyskryminacji, nienawiści do drugiego człowieka, podążaniu za stereotypami. Wyjaśnia jak trudno jest wyjść poza ramy społecznych przekonań, co często wiąże się z emigracją. Wszystkie te przemyślenia wprowadzają odbiorcę w zadumę oraz zmuszają do refleksji. Klaudiusz Szymańczak porusza ważne i delikatne kwestie obejmujące relacje społeczno-ekonomiczne i poświęca temu wiele stron.

Negatywu nie mogłabym polecić każdemu. Książka jest dobra, mądra, porusza ciekawe i aktualne problemy społeczne, ale ten początek trochę mnie rozczarował, przez co w dalszej części nie mogłam pozbyć się uczucia sceptycyzmu. Konstrukcja powieści jest spójna i logiczna, język poprawny. Nietypowe morderstwa to gratka dla kryminałolubów, ale takich, którzy cenią sobie momenty kontemplacji i zwolnionego tempa.

Dwie nietypowe zbrodnia. Jeden agent prowadzący śledztwo. John Slade po ukończeniu studiów filozoficznych trafił do akademii policyjnej. Logiczne myślenie pomagało mu w prosty sposób rozwiązywać najbardziej skomplikowane sprawy. Agent FBI w przeciągu roku ma do rozwiązania dwa nietypowe przypadki. W 2016 roku na Warszawskiej Pradze zostają odnalezione zwłoki syna wiceambasadora. Chłopak został powieszony na łańcuchu w studzience kanalizacyjnej. Agent Slade pomaga komisarzowi Laurentowiczowi i Hozerowi wyjaśnić okoliczności śmierci chłopaka oraz określić czy sprawa ma charakter polityczny. Nie mniej nietypowy przypadek wpada w jego ręce w Nowym Jorku. W hotelu znaleziono bowiem zwłoki mężczyzny. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie dochodząca z wnętrza zwłok melodia. W miarę upływu czasu prowadzenia śledztwa na jaw zaczyna wychodzić coraz więcej mrożących krew w żyłach faktów a śledztwo przybiera nieoczekiwany obrót. Te sprawy mają drugie dno a dokonane morderstwa to jedynie wierzchołek góry lodowej.

Dwa intrygujące śledztwa, bardzo oryginalne pod względem przeprowadzenia zbrodni. Obie śmierci są tak samo tajemnicze. Dwutorowe poprowadzenie akcji nadaje niesamowitego klimatu. Zbrodnie zazębiają się i agent John Slade, przydzielony do obu spraw, ma poważny orzech do zgryzienia. Domysłów i przypuszczeń nie brakuje i Slade ma w głowie kilka motywów dlaczego ktoś zrobił coś takiego. Wątpliwości przybywa z każdą sekundą. Motywów jest bardzo dużo - rasizm, pochodzenie etniczne, odmienne poglądy polityczne. John Slade nie nadinterpretowuje faktów czy rasowych uprzedzeń z jednej strony i poprawności politycznej z drugiej. Agent zachowuje zdrowy rozsądek i za wszelką cenę postanawia rozwiązać obie zagadki.

Przeplatające się historie z mnóstwem nieoczekiwanych zwrotów akcji sprawiają, że wciągamy się w tę zagadkę od pierwszych stron. Poszczególne rozdziały kończą się w nieoczekiwanych momentach i nie raz łapałam się na tym aby nie przeskakiwać z ciekawości do kolejnych rozdziałów dotyczących danego śledztwa. Fabuła jest bardzo dobrze skonstruowana i ciężko odkryć kto stoi za poszczególnymi morderstwami. Jak się okazuje obie sprawy nie wiele się różnią pomimo, że dokonano ich w zupełnie innych krajach. Zło tkwi wszędzie a stereotypy, uprzedzenia i segregacja rasowa są wciąż bardzo powszechne. Autor bardzo dobrze przemyślał schemat tej książki. Wszystko ma tutaj swoje miejsce, nic nie dzieje się bez przyczyny i wszystkie wątki są dokładnie przemyślane. Główny bohater to postać barwna, twardo stąpająca po ziemi. Autor stworzył starannie dopracowany debiut, który daje dużo do myślenia.

Autor poruszył w "Negatywie" wiele ważnych i wciąż aktualnych kwestii będących tłem dla prowadzonych śledztw, które są głównym wątkiem książki. Homofobia, rasizm, ksenofobia oraz segregacja rasowa. Nie ma równych praw a tolerancja zdaje się nie istnieć. "Negatyw" to lektura bardzo "na czasie". Przemyślenia w tej powieści kryminalnej są na pewno bardzo ważne a sama historia kryminalna jest niezwykle intrygująca. Autor potrafi zaskoczyć i podsunąć mylne tropy. Ciekawa zagadka, rozwiązanie nie do przewidzenia oraz idealnie pasujące do siebie elementy układanki. "Negatyw" to bardzo zgrabnie napisana powieść, która wciąga od pierwszych stron. Bardzo udany debiut. Polecam!

[Adres usunięty]

Poznajemy 2 historie agenta FBI - jedna z nich dzieje się w 2016r. w Warszawie, a druga rok później (głównie) w Nowym Jorku. W Polsce w bardzo dziwnych okolicznościach ginie syn wiceambasadora USA, natomiast w Nowym Jorku zwykły szary człowiek zostaje uduszony poprzez wepchnięcie do gardła... pozytywki. John Slade, którego rodzice byli Polakami, zajmuje się tymi sprawami i dochodzi do wniosku, że są one połączone. Jedna jest negatywem drugiej.

Zwykle nie przepadam za książkami polskich autorów ze względu na to, że albo zdania są proste jak w bajkach dla dzieci, albo tak rozbudowane, że nawet Mickiewicz by się nie powstydził takich kolorowych pomysłów. A jak wiemy: co za dużo to niezdrowo i to w każdą stronę. Tutaj mamy idealny balans wszystkiego.

"Negatyw" okazał się być bardzo dobrym debiutem i ciekawym kryminałem. Poznajemy jednocześnie dwie sprawy, które są kompletnie inne. Jednak na końcu agent Slade wyciąga pewne wnioski, które w pewien sposób łączą te historie. To jest najbardziej oryginalne w tej książce!

Wyjątkowość tej historii polega również na tym, że główny bohater ma polskie korzenie i w całym gwarze Nowego Jorku nawiązuje do Polski oraz odwrotnie - będąc w Warszawie mówi o USA. Zapewne nie raz mieliście taką sytuację, że czytając książkę zagranicznego autora przeczytaliście nawiązanie do Polski i zrobiło się Wam jakoś tak dziwnie miło. W tym przypadku to uczucie będzie Wam towarzyszyć cały czas - a przecież jest to książka Polaka! Jest to trudne do wytłumaczenia, ale według mnie jest to największy atut "Negatywu".

Książka jest napisana tak, że nawet gdy Slade idzie na hamburgera (a chodzi na nie często) to jest ciekawie. Mamy tutaj pewną dawkę dobrego humoru, mnóstwo mroku i dwa przestępstwa bez sprawców. Gwarantuję Wam, że jeśli lubicie kryminały (a ja ostatnio polubiłam!) to wciągnięcie się w tę historię bezgranicznie!

Według mnie: "Negatyw" czyta się lepiej niż książki Jo Nesbo! Polubiłam Johna i mam nadzieję, że będę jeszcze miała okazję się z nim spotkać! Liczę na jakąś kontynuację :)

Klaudiusz Szymańczak był policjantem, nauczycielem języka angielskiego, felietonistą. Studiował politologię i amerykanistykę. Interesuje się historią i kulturą USA. Wiele podróżuje. W moje ręce trafiła jego debiutancka książka „Negatyw".

Na warszawskiej Pradze w dziwnych okolicznościach zostają znalezione zwłoki syna amerykańskiego dyplomaty. Natomiast w amerykańskiej dzielnicy zamieszkałej w większości przez Afroamerykanów zostaje zamordowany biały mężczyzna za pomocą... pozytywki. Akcja powieści toczy się w USA i Polsce. Śledzimy postępy w sprawach dotyczących morderstw, którymi zajmuje się agent specjalny FBI John Slade. Pod koniec książki dowiadujemy się, co łączy te dwie sprawy i dlaczego.

Nie jest to tylko historia kryminalna. Autor dzieli się z nami wieloma przemyśleniami i spostrzeżeniami dotyczącymi kwestii społecznych, różnic rasowych, poglądowych, religijnych, które tyczą zarówno Amerykanów, jak i Polaków. Można z wieloma rzeczami się nie zgadzać, ale książka, jak się okazuję, zmusza do osobistych przemyśleń. Stawiane są np. pytanie, dlaczego ludzie się nienawidzą do tego stopnia, że skłoni są się pozabijać?

Nie żałuje czasu spędzonego nad lekturą tej książki. Choć momentami denerwował mnie agent Slade. Miałam wrażenie, że patrzy na wszystko z filozoficzną wyższością, na szczęście okazało się, że nie jest, taki kryształowy. I czy rzeczywiście polscy śledczy z przejęcia mogli popełnić, aż takie błędy, bo patrzył im na ręce amerykański kolega po fachu?

Pomimo wszystko myślę, że mogę polecić „Negatyw” osobom lubiącym kryminały, ale i powieści wymagających refleksji i głębszych przemyśleń.

MJ

źródło: [Adres usunięty]