Publikacja prezentuje zagadnienie dotyczące problematyki orzekania kary łącznej w wyroku łącznym.
Jej celem jest odpowiedź na pytanie, czy wymiar kary łącznej orzekanej w ramach wyroku łącznego może mieć jedynie charakter jednokierunkowy, dopuszczający wyłącznie możliwość ustalenia stopnia dolegliwości tej kary dla skazanego na poziomie niższym lub równym stopniowi dolegliwości wynikającemu z konieczności odrębnego wykonania wszystkich kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami, czy też ów kierunek wymiaru kary łącznej nie ma znaczenia przy jej orzekaniu w wyroku łącznym, umożliwiając także wzrost poziomu dolegliwości tej kary oraz co o tym decyduje.
Książka przedstawia mechanizm rozstrzygania o łączeniu kar w postępowaniach o wyrok łączny. Ma zarówno charakter naukowy, jak i praktyczny. Szczegółowo omówiono następujące zagadnienia:
- kształtowanie sytuacji prawnej skazanego w ramach kary łącznej w teorii i dogmatyce prawa karnego - istota kary łącznej jako mechanizmu redukcyjnego, teoretyczne ujęcia kary łącznej, charakter prawny kary łącznej oraz jej cel i funkcja;
- sytuacja prawna skazanego na tle normatywnego kształtu kary łącznej - normatywny kształt kary łącznej, kształtowanie sytuacji prawnej skazanego w wyroku łącznym, modele kary łącznej;
- tryby orzekania kary łącznej - tryby orzekania kary łącznej na gruncie Kodeksu karnego z 1932 r., 1969 r. i z 1997 r. oraz Kodeksu postepowania karnego z 1928 r., 1969 r., 1997 r.;
- wyrok łączny - procesowe usytuowanie i charakter prawny postępowania o wyrok łączny, istota i przedmiot postępowania o wyrok łączny, istota i charakter prawny wyroku łącznego, przedmiot wyroku łącznego;
- wpływ prawomocności na wyrok łączny - prawomocność i jej skutki, wpływ prawomocności wyroków skazujących lub orzekających karę łączną na wyrok łączny, przełamanie prawomocności;
- granice przełamania prawomocności w wyroku łącznym - uzasadnienie i status prawny zakazu ne bis in idem, uzasadnienie i status prawny kary łącznej orzekanej w wyroku łącznym, wymiar kary łącznej czy zakaz ne bis in idem, granice kształtowania sytuacji prawnej skazanego w wyroku łącznym.
Autor poddaje analizie instytucję kary łącznej z perspektywy efektów redukcyjnych, jakie wywołuje jej orzekanie, stanowiącej jeden z prawnokarnych mechanizmów redukcyjnych zmierzających do przekształcenia wielości kar w jedną karę o charakterze integrującym.
Książka jest adresowana przede wszystkim do sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców pranych występujących w sprawach karnych, a także do aplikantów tych zawodów prawniczych, jak też do przedstawicieli nauk penalnych.
Szukasz więcej propozycji? Zobacz nasze tytuły z kategorii karne
Jakie konkretne aspekty kary łącznej analizuje ta publikacja?
Książka szczegółowo omawia mechanizm rozstrzygania o łączeniu kar w postępowaniach o wyrok łączny pod kątem ich dolegliwości dla skazanego. Autor analizuje, czy wymiar kary łącznej może mieć charakter wyłącznie jednokierunkowy, czy dopuszczalny jest również wzrost poziomu surowości wyroku. Publikacja zgłębia istotę kary łącznej jako mechanizmu integrującego wielość skazań w jedną sankcję prawną. Czytelnik znajdzie tu wyczerpujące omówienie celów i funkcji tych instytucji w polskim systemie dogmatycznym.
Czy książka ""Korzystność" wyroku łącznego" zawiera praktyczne wskazówki dla obrońców?
Publikacja łączy w sobie charakter naukowy z praktycznym, dostarczając argumentacji niezbędnej w pracy adwokatów i radców prawnych. Autor precyzyjnie opisuje granice kształtowania sytuacji prawnej skazanego oraz wpływ prawomocności wyroków na proces orzekania kary łącznej. Treść pomaga zrozumieć procesowe usytuowanie wyroku łącznego oraz skutki przełamania prawomocności w sprawach karnych. Jest to istotne wsparcie merytoryczne przy formułowaniu wniosków o wydanie wyroku łącznego w sprawach wielowątkowych.
Czy autor odnosi się do historycznych uregulowań Kodeksu karnego?
Tak, opracowanie zawiera szerokie porównanie trybów orzekania kary łącznej na gruncie kodeksów z 1932, 1969 oraz 1997 roku. Dzięki temu czytelnik zyskuje pełny wgląd w ewolucję przepisów karnych i procesowych regulujących instytucję wyroku łącznego na przestrzeni lat. Analiza ta pozwala lepiej zrozumieć obecny kształt normatywny oraz intencje ustawodawcy w zakresie redukcji kar. Wiedza historyczno-prawna zawarta w tekście ułatwia interpretację skomplikowanych stanów faktycznych z pogranicza różnych stanów prawnych.
Dla kogo ta publikacja prawnicza nie będzie odpowiednim wyborem?
Książka nie jest przeznaczona dla osób poszukujących ogólnych informacji o prawie karnym bez przygotowania merytorycznego. Ze względu na wysoce specjalistyczny język oraz koncentrację na wąskim zagadnieniu dogmatycznym, pozycja ta może być zbyt trudna dla laików. Nie jest to podręcznik akademicki do nauki podstaw, lecz zaawansowana monografia skupiona na konkretnym problemie prawnym. Opracowanie dedykowane jest wyłącznie profesjonalistom, takim jak sędziowie, prokuratorzy oraz aplikanci zawodów prawniczych.
W jaki sposób autor wyjaśnia zasadę ne bis in idem w wyroku łącznym?
Publikacja poddaje rygorystycznej analizie status prawny zakazu ne bis in idem w kontekście granic przełamania prawomocności. Autor rozważa, jak ta fundamentalna zasada koreluje z wymiarem kary łącznej i jakie są konsekwencje jej stosowania w praktyce sądowej. Wyjaśniono tu relację między prawomocnością wyroków skazujących a możliwością ich modyfikacji w nowym postępowaniu o wyrok łączny. Jest to kluczowe zagadnienie dla zapewnienia rzetelności procesu karnego i ochrony praw skazanego.
