Fizycy mówią wiele o kwarkach – choć nikt ich nie widział. Prawnicy mówią o praworządności – choć nikt jej nie widział. I to właśnie o tej niewidocznej praworządności jest ta książka. Nie można będzie praworządności w Polsce „przywrócić”. Bo nie można „przywrócić” czegoś, czego nie było. Można próbować to dopiero stworzyć. Ale warunek jest taki, że trzeba się pogodzić z tym, że nie ma czego „przywracać”. Gdy nie wiadomo (a dziś nie wiadomo), kto jest sędzią, a kto nie jest, czy wyrok jest wyrokiem, czy jednak nie jest, a jeśli jeszcze jest, to czy nim być nie przestanie (a tak się może wydarzyć), gdy sędziego można wywalić za wyroki, które wydaje, to jeszcze większą degrengoladę sądownictwa wyobrazić sobie trudno. Niezależne sądownictwo jest tylko jednym z czterech warunków praworządności, a nie jedynym i że pozostałe trzy warunki też nie są spełnione (i nigdy nie były), postaram się wykazać na kartach tej książki. Przytoczę jeszcze tutaj na koniec środowiskową anegdotę dotycząca tego, co trzeba zrobić z wymiarem sprawiedliwości, żeby zapanowała praworządność. W prywatnej dyskusji na ten temat profesorów prawa, tak gdzieś około roku 2013 lub 2014, padło stwierdzenie, że „tego” się nie da zreformować. Trzeba wrzucić w to wszystko parę wiązek granatów. I zbudować od nowa. Ja nadal jestem tego zdania.
Szukasz więcej propozycji? Zobacz nasze tytuły z kategorii pozostałe
Jaką główną tezę stawia Robert Gwiazdowski w swojej najnowszej książce?
Autor argumentuje, że praworządności w Polsce nie można przywrócić, ponieważ nigdy ona w pełni nie zaistniała. Robert Gwiazdowski analizuje system prawny, wskazując na fundamentalne braki w niezależności sądownictwa oraz wadliwą strukturę państwa. Wywód skupia się na konieczności budowy zupełnie nowych fundamentów prawnych zamiast naprawiania nieefektywnych mechanizmów. Publikacja oferuje prowokacyjne spojrzenie na historię i współczesność polskiego wymiaru sprawiedliwości przez pryzmat doświadczonego prawnika.
Czy książka "(Nie)Praworządność" skupia się wyłącznie na bieżącej sytuacji politycznej w sądach?
Publikacja wykracza poza aktualne spory polityczne, analizując systemowe problemy polskiego prawa na przestrzeni ostatnich dekad. Robert Gwiazdowski identyfikuje cztery kluczowe warunki praworządności, z których niezależne sądownictwo jest tylko jednym z istotnych elementów. Czytelnik odnajdzie tutaj refleksję nad stabilnością wydawanych wyroków oraz statusem sędziów w szerszym kontekście historycznym. Treść pozwala zrozumieć głębokie przyczyny degrengolady instytucji publicznych, które narastały przez lata niezależnie od opcji rządzącej.
Jaki styl narracji dominuje w tej publikacji i czy jest zrozumiały dla laików?
Książka jest napisana językiem przystępnym, łączącym wiedzę ekspercką z felietonowym stylem i anegdotami środowiskowymi. Robert Gwiazdowski unika hermetycznego żargonu prawniczego na rzecz logicznej argumentacji zrozumiałej dla każdego zainteresowanego obywatela. Autor posługuje się wyrazistymi metaforami, takimi jak porównanie prawników do fizyków badających niewidoczne gołym okiem cząstki. Dzięki takiemu podejściu lektura angażuje osoby nieposiadające wykształcenia prawniczego, a chcące zrozumieć mechanizmy władzy.
Dla kogo publikacja Roberta Gwiazdowskiego może okazać się zbyt kontrowersyjna lub nieodpowiednia?
Książka nie jest odpowiednia dla czytelników szukających potwierdzenia tezy o konieczności powrotu do stanu prawnego sprzed 2015 roku. Robert Gwiazdowski krytykuje fundamenty systemu budowane od początku transformacji, co może być trudne do zaakceptowania dla zwolenników tradycyjnych metod reformowania państwa. Publikacja nie spełni oczekiwań osób poszukujących neutralnego, akademickiego wykładu pozbawionego subiektywnych i ostrych opinii autora. To pozycja dedykowana wyłącznie osobom otwartym na radykalne propozycje zmian i bezkompromisową diagnozę rzeczywistości.
Czego konkretnie dowie się czytelnik o kondycji polskiego wymiaru sprawiedliwości z tej lektury?
Lektura dostarcza argumentów na rzecz tezy, że polski wymiar sprawiedliwości wymaga całkowitej rekonstrukcji od podstaw. Czytelnik poznaje konkretne mechanizmy wpływające na niepewność wyroków oraz zagrożenia wynikające z możliwości dyscyplinowania sędziów za ich orzecznictwo. Autor szczegółowo wyjaśnia, dlaczego dotychczasowe próby naprawy sądownictwa uznaje za nieskuteczne i szkodliwe dla obywatela. Książka rzuca nowe światło na problematykę niezawisłości oraz destrukcyjne relacje między władzą ustawodawczą a sądowniczą.
